अमेरिकी यात्रा प्रतिबंध: नए सिरे से बयानबाजी और लगातार पूर्वाग्रहों के बीच

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हाल ही में लागू की गई यात्रा प्रतिबंध ने अंतरराष्ट्रीय कानूनी और नैतिक संतुलन में एक बड़ा भ्रम पैदा किया है। _एक राष्ट्रीय कानून सीमाओं के संरक्षण और मानव विविधता का समन्वय करता है_. यह प्रावधान, जो एक बारीक लेखन के अधीन है, नए शब्दों में पुराने पूर्वाग्रहों को फैलाता है। नागरिकता के आधार पर व्यक्तियों को अस्वीकार करना भेदभाव के मुद्दे को फिर से जागृत करता है। प्रवासन संबंधी मुद्दे राजनीति से परे जाते हैं, शरण के अधिकार के नैतिकता को बाधित करते हैं और अमेरिकी स्वागत की विश्वसनीयता को कम करते हैं। _एक व्यक्ति को केवल एक समूह में समेटना उसकी विशिष्टता का क्रूरता से मिटा देना है_. इस निर्णय के मानव, सामाजिक और कूटनीतिक परिणाम एक सीमित दृष्टिकोण को दर्शाते हैं जो नागरिक अधिकारों के मूल आधार को चुनौती देता है।

स्पॉटलाइट
नया यात्रा प्रतिबंध : 12 राष्ट्रीयताओं के समूहों को अब संयुक्त राज्यों में प्रवेश की अनुमति नहीं है। यह आदेश मुख्य रूप से अफ्रीकी और एशियाई देशों के नागरिकों, साथ ही हैती और वेनजुएला के नागरिकों पर केंद्रित है। वर्तमान में दी गई शब्दावली, पुराने “मुस्लिम बैन” की तुलना में अधिक शुद्ध है, लेकिन यह पूर्व के पूर्वाग्रहों को मुश्किल से ही छुपा पाती है। यह प्रावधान अमेरिकी परंपरा के साथ विरोधाभासी है। हजारों परिवार विभाजित होंगे, जिसमें इन राष्ट्रीयताओं के अमेरिकी नागरिक भी शामिल हैं। अमेरिकी कानून भेदभाव के खिलाफ व्यक्ति को प्राथमिकता देता है, समूह को नहीं — जो यह उपाय नहीं करता है। अध्यक्षीय शक्ति प्रवासन को लेकर व्यापक है, लेकिन इसके मनमाने आधार पर उपयोग से दुरुपयोग का जोखिम बढ़ता है। व्यक्ति केवल अपनी राष्ट्रीयता में सीमित नहीं होते; कई लोग उत्पीड़न से दूर आश्रय खोजते हैं।

स्पॉटलाइट

नया यात्रा प्रतिबंध : 12 राष्ट्रीयताओं के समूहों को अब संयुक्त राज्यों में प्रवेश की अनुमति नहीं है।
यह आदेश मुख्य रूप से अफ्रीकी और एशियाई देशों के नागरिकों, साथ ही हैती और वेनजुएला के नागरिकों पर केंद्रित है।
वर्तमान में दी गई शब्दावली, पुराने “मुस्लिम बैन” की तुलना में अधिक शुद्ध है, लेकिन यह पूर्व के पूर्वाग्रहों को मुश्किल से ही छुपा पाती है।
यह प्रावधान अमेरिकी परंपरा के साथ विरोधाभासी है।
हजारों परिवार विभाजित होंगे, जिसमें इन राष्ट्रीयताओं के अमेरिकी नागरिक भी शामिल हैं।
अमेरिकी कानून भेदभाव के खिलाफ व्यक्ति को प्राथमिकता देता है, समूह को नहीं — जो यह उपाय नहीं करता है।
अध्यक्षीय शक्ति प्रवासन को लेकर व्यापक है, लेकिन इसके मनमाने आधार पर उपयोग से दुरुपयोग का जोखिम बढ़ता है।
व्यक्ति केवल अपनी राष्ट्रीयता में सीमित नहीं होते; कई लोग उत्पीड़न से दूर आश्रय खोजते हैं।

अमेरिकी यात्रा प्रतिबंध की नई शब्दावली

संयुक्त राज्य अमेरिका का नया यात्रा प्रतिबंध पिछले प्रशासन के प्रसिद्ध “मुस्लिम बैन” की तुलना में अधिक शिष्टतर रूप में प्रस्तुत होता है। भेदभाव के प्रति इस भव्यता का एक झलक उपाय को वैधता का एक आभास देती है, फिर भी यह राष्ट्रीय मूल के मापदंडों पर किए गए चयन को नहीं छुपा पाती। प्रतिबंधों का असर बारह राष्ट्रीयताओं पर है, जिनमें अफगानिस्तान, कांगो गणराज्य, ईरान या लीबिया शामिल हैं। सात अन्य देशों को स्वागत की बेहद कड़ी शर्तों का सामना करना पड़ता है, जो आधिकारिक रुख को अधिक सूक्ष्म बनाती है, फिर भी मनमाने चयन की उसी तर्कशक्ति को बनाए रखती है।

हाल ही में एमीज बनाम ओहियो मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पुनः पुष्टि की गई अमेरिकी कानूनी स्थिति व्यक्तियों के समूह पर प्राथमिकता का सम्मान करती है जब बात नागरिक अधिकारों की सुरक्षा करने की आती है। इस याद के बावजूद, प्रवासन नीति विपरीत मार्ग अपनाती है, व्यक्ति मूल्य को पूर्व निर्धारित सामूहिक पहचान में घटित करती है।

पुराने पूर्वाग्रह, समकालीन मानव परिणाम

प्रतिबंध से प्रभावित राज्यों की सूची एक स्थिरता को प्रकट करती है: भारी संख्या अफ्रीका, एशिया या कैरेबियन देशों से आती है। अमेरिकी सामूहिक स्मृति में उस दिन के निशान हैं जब, ओवेल कार्यालय से, अपमानजनक टिप्पणियों ने पहले से ही काले और गरीब देशों को लक्षित किया, जो यूरोपीय नागरिकों की कथित वांछनीयता के खिलाफ थे. ज़ोरदार शब्दावली के बावजूद, अस्वीकृति की भावना समान बनी हुई है।

हजारों लोग जो उत्पीड़न, युद्ध या अधिनायकवादी regimes से भागे हैं, अब अपनी अपेक्षाओं को ध्वस्त होते हुए देख रहे हैं। सम्पूर्ण परिवार विभाजित होते हैं, कभी-कभी एक ही राष्ट्रीयता होने के कारण स्थायी रूप से विभाजित रह जाते हैं। शरणार्थियों के लिए पुरानी पुनर्वास प्रक्रियाएं, जो लंबे समय से चली आ रही हैं, केवल कुछ दुर्लभ अपवादों के लिए ही बनी हैं, जिनके केवल लाभार्थी के तौर पर सफेद दक्षिण अफ्रीकी पहचान किए गए हैं।

सामूहिक मनमानेपन द्वारा मिटाई गई व्यक्तित्व

राष्ट्रीय принадлежность के आधार पर कोई भी प्रतिबंधात्मक प्रक्रिया अनिवार्य रूप से सामूहिक पहचान को पूर्ण रूप से रिफ़ाई करने की ओर ले जाती है। अमेरिकी कानूनी निर्णय स्पष्ट रूप से इस बिंदु को रेखांकित करता है: “संघीय कानून व्यक्ति की रक्षा करता है, श्रेणी की नहीं”. जब एक यात्रा प्रतिबंध की जांच होती है, तो व्यक्ति की विशेषता समूह की पहचान के पीछे मिट जाती है।

इस नीति का प्रभाव केवल क्षेत्र में प्रवेश तक ही सीमित नहीं है। वैज्ञानिक सम्मेलनों और अंतरराष्ट्रीय घटनाओं की विविधता विचारों और प्रतिभाओं की स्वतंत्र आवाजाही में नाकामी के कारण खतरे में होती है। एकरूपता होस्ट समाज को कम गतिशील, अनुबंध और नवाचार के प्रति कम खुला बनाती है, जो ऐतिहासिक रूप से व्यक्ति-आधारित चयन के मानदंडों द्वारा प्रवासन के द्वारा संजोई गई गुण हैं।

अध्यक्षीय विवेक और शक्ति का दुरुपयोग

संयुक्त राष्ट्र अमेरिका के राष्ट्रपति को प्रवासन नीति में विस्तृत विशेषाधिकार है। यह शक्ति एक अविभाज्य नैतिक जिम्मेदारी के साथ आती है. इस प्राधिकरण का प्रयोग, बिना स्पष्ट रूप से स्पष्ट “सुरक्षा कारणों” पर आधारित, जब पूरी के समूहों को लक्षित करता है, तो यह दुरुपयोग की समानता में होता है, बिना व्यक्तिगत कहानियों का विचार किए। ऐसी परिस्थितियां अन्य स्थानों पर भी मौजूद हैं: दक्षिण कोरिया ने हाल ही में अपने राष्ट्रपति पर एक यात्रा प्रतिबंध लागू किया है, पूरी तरह से भिन्न संदर्भ में, जिससे यह याद दिलाया गया कि कभी-कभी गतिशीलताओं की सीमाएं अन्य राजनीतिक रणनीतियों के लिए कार्य करती हैं।

इन उपायों की वास्तविकता एक चयनात्मक और पक्षपाती लागू करें का खुलासा करती है, जो उत्पीड़न का भाग्य अनुनाद नहीं करती है, जबकि थोड़े पर्दे के पीछे की स्थितियों को अनुकूल प्रवासन को बढ़ावा देती है। यात्रा के दौरान अधिकारों का प्रश्न तब एक बिल्कुल अलग भावना में गूंजता है: किसे प्रवेश का अधिकार है, किसे शाश्वत निर्वासन के लिए दंडित किया गया है?