アメリカ合衆国で最近出された旅行禁止令は、国際的な法的および道徳的バランスに深刻な混乱を引き起こしています。 _国家法は国境の保護と人間の多様性を調和させる_。この枠組みは微妙な文言により提示され、更新されたレトリックの下に根強い偏見を広めています。 市民権のみに基づいて個人を排除することは、差別の問題を再燃させます。 移民の問題は政治を超え、自身の受け入れの信頼性を損なう亡命の倫理を混乱させています。 _個人を単なる集団に還元することは、その独自性を容赦なく消し去ります_。この決定の人道的、社会的、外交的影響は、権利の基盤そのものを疑問視させる制限的な視野を示しています。
| スポットライト |
|---|
|
アメリカの旅行禁止に関する新たなレトリック
アメリカ合衆国における新たな旅行禁止の措置は、前の政権の著名な「ムスリム禁止令」よりも洗練された形を示しています。この明らかな差別に対する無視は、措置に正当性の外観を与え、同時に国の出自に基づく基準による選別が行われていることを隠すことはありません。制限は12の国籍を対象としており、その中にはアフガニスタン、コンゴ共和国、イラン、リビアが含まれています。さらに7か国が受け入れ条件を大幅に制限されており、公式な方針はより微妙に見えつつも、相変わらず恣意的な選別の論理を継続しています。
アメリカの法律の文脈は、最近Ames v. Ohioの判決で最高裁によって再確認され、個人の権利が集団に対して優先されることを認めています。この再確認にもかかわらず、移民政策は対照的な道を選び、個人の価値を預定された集団への帰属に還元しています。
古い偏見と現代の人道的影響
禁止の対象となっている州のリストは、一貫性を示しています。圧倒的な多数がアフリカ、アジア、カリブ海出身であることが分かります。 アメリカの集団的記憶は、オーバルオフィスから放たれた見下した発言が、既に黒人や貧しい国々をターゲットにし、ヨーロッパ出身者の市民権の望ましさに対抗していたことを記憶しています。 洗練されたレトリックにもかかわらず、拒絶の精神は同じままです。
抑圧、戦争、あるいは権威主義的な体制から逃れた数千人が、今や彼らの展望を完全に失っています。 家族全体が分断されて、時には決定的に別れさせられ、単にリストに挙げられた集団群の国籍に基づくという理由だけで、隔てられています。長年の前からの難民再定住の手続きは、極めて少数の例外のためにのみ存続しており、その唯一の受益者は白人南アフリカ人だけです。
集合的恣意性によって消された個性
国籍に基づく制限のプロセスは、必然的に集団的なアイデンティティの実体化を促進します。アメリカの法的判断はこの点を明示しています： 「連邦法は個人を保護し、カテゴリーを保護しません」。旅行禁止の確認が行われる際、個人の特異性は対象となる集団への帰属の背後に隠れます。
この政策の影響は領土へのアクセスにとどまりません。 学術シンポジウムや国際イベントは、アイデアや才能の自由な流通の崩壊によって多様性が脅かされています。均質化は受け入れ国の社会を動的でなくし、矛盾や革新に対してあまりオープンでなくさせます。これらは、個人の基準に従って選ばれた移民によって歴史的に育まれてきた資質です。
大統領の裁量と権力の乱用
アメリカ合衆国の大統領は、移民政策において広範な権限を行使しています。 この権限には倫理的な責任が伴います。この権限の行使は、いつもきちんとした理由が明示されない「安全上の理由」に基づく場合、広範な対象を狙うことで恣意的な乱用に似ています。似たような状況は他の場所にも存在します： 韓国は最近、全く異なる文脈でその大統領に旅行禁止令を課しました。移動の制限が時に他の政治戦略に役立つことを思い出させます。
これらの措置の現実は、選択的かつ偏った適用を示し、迫害されている人々の運命に無関心であり、あまりにも明白な理由で適合可能と見なされている移民を優遇しています。 旅行中の権利に関する問題は、全く異なる意味を持って響きます：誰がアクセス権を持ち、誰が永遠の亡命に留め置かれるのでしょうか？
