トランプの旅行禁止令が施行されました：知っておくべきこと

アメリカの国境は、前例のない厳格な旅行禁止令の施行によって閉ざされています。政府機関の再編は、特に12か国を狙い、外交的緊張を悪化させ、国際的な驚異を引き起こしています。 国家の安全保障、国際的な移動、家族の絆に対する影響が世界中に響き渡っています。挙げられた基準 – 検査の不十分さの推定、想定されるテロのリスク、疑問視された政府の協力 – は、新しい移民マップを描き出しています。 選択的なアクセスがビザ申請者の未来を制限し、複雑な免除が個々の希望を断片化しています。安全保障上の必要性と人道的課題の間の分断は、法律的な論争や国際的な反応の中で強まっています。世界的なアリーナは、前例のない制限の時代を確認する政策に注目し、静かに見守っています。

命令の範囲：対象国と述べられた論拠

トランプ大統領の新たな旅行禁止令は現在、アフガニスタン、ミャンマー、チャド、コンゴ共和国、赤道ギニア、エリトリア、ハイチ、イラン、リビア、ソマリア、スーダン、イエメンを含む12か国に適用されています。ブルンジ、キューバ、ラオス、シエラレオネ、トーゴ、トルクメニスタン、ベネズエラなどの他の州は、部分的な制限を受けています。ホワイトハウスによると、これらの地域は旅行者の識別と管理の不備により、高い安全リスクを示しています。

大統領の論拠は、テロ事件の増加と、問題視されるビザの超過滞在率に基づいています。例えば、国土安全保障省の報告によれば、チャドの滞在率は49.54%ですが、これには377人しか含まれていません。リビアやソマリアのように特定の国において中央権限が欠如していることは、公式文書の発行に対する管理不足の疑念を深めています。

命令の正当性に関する詳細な要約および対象国のリストは、こちらにあります：トランプの旅行禁止。

命令の適用メカニズム

新たな旅行禁止令は、ビザ申請手続きをターゲットとしており、現在進行中のリクエストにも影響を与えます。アメリカの外交機関は、まだ発給されていないビザを拒否するよう指示されています。これには、以前に進められた検証ステップに関係なく、すべての申請が含まれます。月曜日に施行されて以来、すべての申請は明確な免除がない限り拒否されます。

有効なビザを保有する者のみが入国の権利を維持しますが、その入国は税関国境保護局（CBP）職員の裁量によっても左右されます。国土安全保障省は、移民システムの信頼回復と、関係国との国民の帰国に関する協力を得る必要性を取り上げています。

移動に与える影響についての正確な分析は、トランプの旅行：入国ブロックを参照してください。

免除および特例

この命令には、一連の著名な免除が含まれています。合法的な永住者、既存のビザ所有者、そして「アメリカの国益に寄与する」入国者は免除されます。この免除は、影響を受けない国のパスポートを持つ二重国籍者、アメリカ市民に養子として迎えられた子供、特定の家族ビザや特別ビザの保持者にも適用されます。

ワールドカップ、オリンピック、または国際的な競技会に参加する選手、チーム、及び伴侶は明示的な免除を受けます。また、イランで迫害されている少数派や、2001年の介入時にアメリカ政府との協力を証明したアフガニスタン人も対象となります。

旅行中のトランスジェンダーの権利に関しては、トランスジェンダーの権利：旅行をご覧ください。

国際的な反応と異議申し立て

外交的な反応は、関与の意欲と強い非難の間で揺れ動いています。複数のアフリカの指導者たちは、禁止の調整または解除のための建設的な対話を求めています。チャドの大統領、マハマット・イディス・デビーは、アメリカ市民のビザ発行を停止する象徴的な反応を始め、措置に対する国家の尊厳を主張しています。

アフリカ連合委員会は、教育交流、貿易、およびアメリカとの外交関係が危険にさらされていることを懸念しています。アムネスティ・インターナショナルは、この文書を「差別的、非人道的で、残酷」と評しています。逆に、一部の政府は国境の安全に関して協力する用意があると表明しています。

地政学的影響の詳細は、https://www.lademeureduparc.fr/211675-voyage-interdit-americains-insensibles/でご確認ください。また、国境の開放や閉鎖についての考察もあります。

2017年の以前の命令との違い

新しい旅行禁止令は、2017年に発行されたものの法的障害を避けるよう注意を払い、当初はイスラム教徒が多数を占める国を公然と標的にしていたとも指摘されています。現在の命令は、より広範なリスト、詳細な選定基準、および法廷での争訟からの脆弱性を軽減するための複数の明示的な免除を含んでいます。

この命令の発表と展開は、2017年の混乱を避けるよう詳細に行われ、領事サービスや旅行者への事前のコミュニケーションが行われました。示された動機は、オープンなしらすかった宗教的拡張性を控え、より基盤の固い国家安全保障の論理に則って進められています。

政治的および法的な影響

多くの法律専門家は、対象国の選定根拠と提示されたデータの信頼性に基づいた訴訟の波を予測しています。異議申し立ては、家族の分離、労働者、難民、そして海外のアメリカのイメージへの直接的な影響に基づいて行われるでしょう。いくつかの法的手段は、アメリカ国内にすでに存在する個人から生じ、その未来や行政の不正規の状況に不安を抱く者たちが含まれます。

一部の人々は、人道的移住と専門職の移動のためのアメリカへのアクセスに対して持続的な影響があると述べています。「我々は事実上移民に対するドアを閉ざしている」とある弁護士は主張し、かつては極端と見なされていた政策が一般化していることを指摘しています。

カリブ海の観光地における類似の政治的決定の歴史と影響、特に知られている沈没事件があったバルバドスについては、カリブ海の沈没：バルバドスで分析されています。