Un arrêté municipal injuste : la vie des gens du voyage éclipsée

简而言之

市政府禁令 在Vigneux-de-Bretagne禁止停放旅行房车和移动住居。
该决定由市长自2023年起实施，最初针对流动人口。
四个家庭拥有的农田被剥夺了居住权。
对受影响儿童的教育和日常生活产生影响。
ADGVC 44协会和当地议员向法院提出诉讼请求以撤销禁令。
普遍限制：所有居民禁止在私有土地上停放房车或露营车。
市长引用地方城市规划方案和农田使用规定。
关于共居和管理社区内移动住居停放的辩论正在进行中。

在Vigneux-de-Bretagne，位于南特北部，由市长提出的市政府决策引发了争议：禁止停车的范围不仅覆盖流动人口，还包括所有拥有房车或移动住居的居民，即使是在他们自己的土地上。对此，各协会和地方选举官员联合起来，指责他们认为是一项荒谬的市政府禁令，并展开法律程序，捍卫受侵权家庭的权益。让我们回顾一下这一情况，在这里，正义、城市规划与共居问题紧密相连。

有争议措施的起源

自2023年以来，Vigneux-de-Bretagne市相继发布了两项禁止在该市停放移动住居的禁令，特别影响流动人口以及所有房车、旅行房和轻便住居的持有人。市政府以地方城市规划方案为依据，认为在农业和自然区域禁止类似设施的存在。市长Gwenola Franco表示，严格执行法律，不存在歧视，并解释称这些土地只能用于农业活动。

À lire 美国公民旅行警报，因为洪都拉斯发生大规模枪击威胁

处于困境中的家庭

对于受影响的家庭来说，冲击是巨大的。居民Anthony强调，他的土地已经拥有近九年，按规定在当局登记，他的家人在其上居住在几个Algeco构成的轻便住居中。“我们的处境很艰难，因为现在我们无法再享有我们所拥有的东西，”他叹息道，指出对他孩子的教育和他们对这个地方的依恋感的破坏。他的伴侣Adeline表达了他们女儿的失落感，她必须离开自己的学校和熟悉的环境。

反应与法律途径

面对第二项市政府禁令的影响，卢瓦尔-大西洋省旅行者公民协会 (ADGVC44)在当地议员Ségolène Amiot的支持下请求暂时冻结禁令。协会律师Pierre Huret强调了该措施法律上的荒谬性：除了污名化流动人口之外，它还影响所有希望在自己土地上暂时停放房车的公民，几乎使私人规划变得不可能，而不冒违法的风险。

影响远超流动人口

这一不寻常的禁令不仅仅影响流动人口问题。现在，所有居民，包括那些仅希望在冬季储存房车或暂时搭建蒙古包的人，都受到影响。正如议员Ségolène Amiot所言：“今天，Vigneux-de-Bretagne的任何居民都没有权利在自己私有土地上停放房车。”各协会对此表示认同，呼吁市政府尊重个人自由，并要求提供适当的接纳与居住解决方案。

市政府的辩解：严格遵守法律框架

市长Gwenola Franco强调严格遵守城市规划规则，并否认有意针对特定社区。她指出，从交易开始，农业用地的买家就已被告知适用的法规。她还重申，最新的禁令只是对地方规定的简单复制，并确保已将家庭引导到邻近的接纳区，符合正在实施的部门路线图。

À lire 在翡翠海岸，旅游办公室的目标是增强其现有优势，以吸引更多游客。

正在变革的接纳方案

在卢瓦尔-大西洋省，针对流动人口的接纳与居住的部门方案规定了这些问题，并明确规定了需创建的停车位数量及其位置。该文件正在修订中，计划于2025-2031年间回应与定居和适当解决方案短缺相关的日益增长的挑战。ADGVC44的秘书长Christophe Sauvé对此表示遗憾，称某些市镇倾向于将问题推给国家或城市群，而没有为受影响家庭提供具体的替代方案。