您梦想着与家人一起度假，行李和婴儿车统统带上，然而，出乎意料的是，某些酒店自豪地标示着： “仅限成人”！面对这一趋势，法国政府在思考：从法律角度来看，真的有可能要求所有场所都对儿童开放吗，以实现 包容性社会？在某些人渴望休息与大家的权利之间，辩论将如同盛夏的游乐场般热烈。
这一话题引发了热烈讨论：法国政府真的能否强制要求酒店接待有儿童的家庭？在政治意愿与法律约束之间，这一想法使得旅游专业人士和包容倡导者们意见分歧。回顾这一争议时，法律、商业策略与旅行者的期望交错一起，而“仅限成人”酒店的国际趋势在法国悄然增长。
“仅限成人”的选项：冲击法国模式的趋势 #
近年来，不接待儿童的度假吸引了一群渴望宁静的客户——年轻情侣、暂时休假的父母或度假的祖父母。采取“ 仅限成人”选项的酒店、露营地和度假屋不再仅仅是从加勒比地区或美国引入的异国奇观。即使是Fram或Kuoni等旅行社，现在也提供这些套餐，将没有孩子的假期与传统的蜜月旅行放在同一层面。
À lire 发现Navigo通行证在处理紧急情况方面的惊人优势
然而，法国对此抵制。根据旅行企业协会（EDV）的说法，近17000家酒店中，仅有少数几家实践这一概念。在西班牙、英国或加拿大， 这种选择与家庭入住共存且没有争议。但在法国，预订一间森林小屋或一家迷人酒店，往往会引发争论，无法做到悄无声息。
由高级公务员推动的政治反对声音 #
在公共机构方面，事情非常严重。儿童事务高级专员Sarah El Haïry对这种 “ 粗暴趋势” 表达了强烈反对，她认为这反映出一种视儿童为负担的想法。作为“以儿童为中心的社会”的倡导者，她呼吁旅游界人士，想要研究一些限制，并希望就“无儿童”选项可能带来的危险进行讨论。
另一些政治声音也在响起：参议员Laurence Rossignol甚至建议将“未成年人”列为禁止歧视的标准之一，与性别或宗教并列。是否应该在法律中规定接收儿童的条款，以保护包容性，即便这会影响酒店的经营自由？
目前酒店业的权利是什么？ #
这个问题在法律上并不简单。 目前没有任何有效的法规要求酒店、民宿或其他旅游住宿不加条件地接待所有带儿童的家庭。与残疾、种族或性别相比，年龄或家庭结构并未在商业法或旅游法中得到明确保护。
然而，第225-1条犯罪法规定禁止“基于年龄或家庭状况的任何歧视”。因此，业内人士在这一界限上小心行事，他们提出“仅限成人”的场所，却从未明确禁止儿童入内，更倾向于通过市场策略的微妙操作，而不是以关门相对的粗暴方式。
限制进入：统一性的风险，还是包容性进步？ #
对许多人而言，禁止“仅限成人”的选项可能会压制旅游的多样性。商业自由的支持者指出，专注于休息的迷人酒店或悠闲的养生度假村并不一定要让充满活力的儿童与其客户共存。即使是一些父母，正是渴望这样的安静时刻来恢复精力。
是对普遍接待的限制，还是对安静权利的保护？若试图严密界定这一选择，法国可能会看到旅游者转向其他更灵活的国家，在那里，每个人都能根据自己的需要选择适合的旅行，无论是家庭旅行、情侣还是独自旅行。在某些度假地近年来实施入境限制的当下，例如韩国（见 此处），假期选择的自由问题显得愈发重要。
法律模糊与专业人士的不确定性 #
在期待可能的澄清时，酒店方则谨慎行事。可确定的一件事是：法律难以得出戏剧性的且具决定性的结论。如果突然要求无差别开放，会发生什么？旅游业者宁愿押注于多样化的选项，包括运输方式(航空旅游)，并根据公众需求进行调整，即使在像纪念日(见此处)这样的访客高峰期。
À lire 一个被淹没的梦幻岛屿：每个居民拥有150名游客，脆弱的平衡
更广泛而言，这一辩论涉及到休闲领域的可达性与排斥问题。徒步旅行本身也有其禁止进入的区域，无论是家庭或非家庭所需的(查看限制指南)。对于旅游而言，这一问题依然悬而未决： 安静是否可以被视为一种道德缺失？
一个关于社会…和吸引力的问题 #
除了法律，这是一个价值观的权衡。我们是否应该强制实施一个唯一的模型来确保普遍接待，还是应该保留特定空间，即便这可能违背某些原则？法国会成为一个例外，还是会与欧洲和世界其他地方的灵活性接轨？即便在旅游投资领域，适应公众期望仍然是一个关键的挑战——如同在澳大利亚观察到的最近变化所示（查看此案例）。
关于家庭在酒店中的接纳问题展开的热烈辩论，深刻揭示了这个领域在包容性、寻求宁静与经营自由之间的种种矛盾。未来将揭示法国选择立法还是…灵活处理。
