大統領の決定による*12カ国を対象とした渡航禁止措置は、アメリカへのアクセスを脅かす*無数の個人に影響を及ぼします。この措置は、*安全保障の壁と見なされているが、グローバルな移民の状況を混乱させ*脆弱な人々へのスティグマを強めます。アフガニスタン、イラン、ハイチなどの国の国民は、もはや入国の可能性が損なわれ、これに対するこの命令の正当性や影響に関する激しい議論を引き起こしています。*この渡航禁止は国際関係を再構築し、主権やホスピタリティに関する鋭い疑問を提起します*。特定のカテゴリーに適用される部分的な免除は、恣意的と見なされる認識を強め、世界の移民の未来についての不確実性を残します。学生、避難民、家族が引き裂かれることによる影響は、この新たな制限的政策の驚くべき影響を示しています。
| 速報 |
|---|
|
ドナルド・トランプの命令：内容と対象国
ドナルド・トランプによる最近の命令は、12の異なる国の国民がアメリカ合衆国に入国することを禁止しています。このリストには、アフガニスタン、ミャンマー、チャド、コンゴ共和国、赤道ギニア、エリトリア、ハイチ、イラン、リビア、ソマリア、スーダン、イエメンが含まれています。この適用は6月9日から開始され、アメリカ政府にとっての主たる目的は「危険視される者からの保護」です。
キューバやベネズエラを含む他の7カ国は、ビザの超過率や国内政治の不安定性に基づく部分的な制限を受けています。国の選定は宗教的な論理に基づいておらず、しばしば「ムスリム禁止令」と称される2017年の前回の命令とは異なります。
免除と特定のケース
渡航禁止には、特定のプロファイルのために完全な交流を止めないという明示された意図の下にいくつかの顕著な免除があります。国際的な大イベントに参加するアスリートは、ワールドカップやオリンピックなど、これらの制限からの免除を受けます。特殊ビザを持つアフガニスタン人や、影響を受けていない国との二重国籍を持つ国民は対象外です。国務長官は、国家の利益を代弁して個別の免除を与える権限を持っています。
イランの迫害を受けている民族や宗教コミュニティなど、脅かされているマイノリティ集団も例外とされており、人道的理由でのビザ発行を許可されます。
動機と安全保障論理
ドナルド・トランプは、入国者をフィルターし管理する信頼できる能力の確保が必要であるとこの措置を正当化しています。対象国は信頼できる文書を発行できないか、アメリカの当局との犯罪経歴確認に関して協力を拒否しているとされています。一部の州は、持続的な武力紛争によりリストに含まれており、リビアやスーダンのような国は中央政府の能力が不十分であると見なされています。
安全保障の主張は、最近の外国人を含むアメリカ国内での攻撃事例を基に据えたものです。しかし、選定された国々に対する批判があり、多くの観察者は、最近の攻撃者の出身地として公式発表で言及されたエジプトがリストに含まれていないことを指摘しています。
2017年の命令との違い
現在の命令は、宗教的基準がないことと無期限の措置という点で、2017年の命令といくつかの重要な面で異なります。この制限は, 新たな命令が発されるまで適用され、定期的な見直しの規定があることは、現職大統領の任期においてこの制限的移民政策を延長する明白な意図を示しています。
反応と国際的影響
影響を受けた複数の政府は、この新たな措置に強く抗議しています。ベネズエラは、アメリカの政策の担い手をファシストと称し、支配的な行為を非難しています。ソマリアは、ワシントンが提起した安全保障の問題に対処するために対話と関与を促しています。ハイチでは、最近の禁止措置が、既に危機に見舞われている社会に対する攻撃的な形態と見なされており、特に現在の政府の設立におけるアメリカの支援に関連して議論されています。
影響を受ける人々への影響
多くの国民、特に避難民は、亡命や家族の再会の機会を急に奪われ、人権を擁護する組織の怒りを引き起こしています。アムネスティ・インターナショナルはこの決定を「差別的かつ非人道的」と称しています。ヒューマン・ライツ・ファーストは、アメリカの行政が、紛争、テロ、または基本的人権の弾圧に苦しむ国の脆弱な人々を罰する意図があると非難しています。
スポーツと学問の課題
ロサンゼルス2028オリンピックや2026年ワールドカップなどの今後の大規模スポーツ競技は、この制限の影響を受けず、選手や伴奏者が明示的な免除を受けます。制限対象は、通常の移民の流れであり、アメリカの国際スポーツの存在感を維持しようとするものです。
ハーバード大学は、数週間にわたって大統領の要求のために混乱し、6か月間新しい外国人学生を受け入れる能力を奪われています。発表の際、ホワイトハウスはこの機関が外国の干渉や反ユダヤ主義に十分対抗していないと批判し、国内の安全性を強調します。この対立は激化し、米国の多くの大学が国の移民政策に反対しています。
経済的および行政的問題
新たな制限は、観光、学生、外国人労働者を対象とした制限の広範な枠組みに沿ったものです。アメリカのビザ費用とアメリカに行くために必要な予算が、行政基準の上昇に伴い注目を浴びています。この措置は、世界的に他の制約を受けている観光業に重くのしかかる可能性があります（中国や日本からの流入、オーバーツーリズムへの対策としての制限）。
他の大陸でも類似の渡航禁止措置が見られ、最近の韓国の場合がその一例です。並行して、すでにアメリカからの制限を受けていた国もあり、特にパキスタンとアフガニスタンの国民が、以前のアメリカの移民政策で言及されています。
法的観点と政治的議論
新たな無期限の渡航禁止は、2017年の例のように司法的な異議を受けることが予想されます。民主党の野党は、プラミラ・ジャヤパールやドン・ベイヤーなどのリーダーによって、国際的な舞台での孤立を引き起こし、アメリカの受け入れの伝統を損なう決定を批判しています。彼らは、この命令が真の脅威を対象にするのではなく、集団的スティグマを一般化していると非難しています。
*この移民政策は、以前の法的異議に対抗するために巧妙に設計されており、トランプ政権がアメリカの国境の開放に関して行った根本的な変革を示しています*。
