准备夏季假期预算:为什么尽管四年内上涨了27%,成本仍无法下降

简言之

  • 四年内价格上涨27 %度假预算 不能减少Protourisme分析)。
  • 平均预算:1,815 欧元在法国;3,231 欧元在国外。
  • 奥克西塔尼地区,担忧程度高:57 %的家庭,以及70 %单亲家庭,担心不得不放弃。
  • 预算调整:50 %做出牺牲(餐馆次数减少,餐食在住宿地准备)。
  • 专用的储蓄(例如每月200 欧元);动机:76 %的预防,38 %的假期计划。
  • 预算分配:20 % < 1,000 欧元;30 % 1,000–2,000 欧元;22 % 2,000–3,000 欧元;29 % > 3,000 欧元。
  • 变化:67 %预算稳定;18 %有所增加;15 %有所减少(去年:34 %减少)。
  • 出发:大城市+25 %与农村相比;吸引力地区(海滩)= 出发率较低;价格39 %的决定因素。
  • 费用的刚性:即使出行,家庭仍然花费,尽管有调整。

面对通货膨胀和旅行价格明显上涨,制定夏季度假预算成为了一项精确的练习。与运输、住宿和休闲相关的支出在四年内上涨了约27 %,使得成本降低的可能性受到限制。家庭调整他们的支出优先级:平均预算上涨或停滞,最脆弱的家庭放弃,寻找本地解决方案,以及应急储蓄的上升。以下是解释为什么度假预算无法下降以及如何最好地预见的机制的描述。

27 %上涨所涵盖的内容:不可压缩项目的总和

在四年内大约27 %的增长影响到了大多数项目:住宿运输(燃料、机票和火车票)、餐饮和活动。供应商将自身的成本上升(工资、能源、物资)转嫁给消费者,这也解释了即使家庭尝试压缩一些支出,旅行费用总额也无法降低。换句话说,如果出行,就会面临几乎所有商品价格上涨的情况,而通过提前预订、自己做饭等手段获得的收益通常不足以弥补全部成本的上升。

紧张的平均预算:法国与国外

出行的家庭今年平均分配约1,815 欧元用作在法国的旅行预算,而在国外出行则预算约3,231 欧元。这种差异主要是由于交通和某些目的地通常更高的住宿价格造成的。即使有促销,普遍成本上涨的累积效应仍限制了实际经济的可能性。出行路线(更短的行程、更少的中转)和目的地(例如可驾车到达的海滩目的地)因此成为控制账单的主要杠杆。

谁花了多少钱?对比强烈的情况

预算的全景显示出强烈的异质性:大约20 %的旅行者努力保持在1,000 欧元以下,近30 %瞄准在1,000 至 2,000 欧元之间的预算,大约22 %2,000 至 3,000 欧元之间,接近29 %则超过3,000 欧元。在这种情况下,大多数(约67 %)维持与去年相当的预算,而18 %增加预算,15 %减少预算,相比于前一年,减少的比例有所下降。换句话说,尽管一些人紧缩开支,但许多人别无选择,只能保持或增加他们的预算以维持旅行的质量。

城市与乡村:出发情况与价格的差异

大城市的居民出行度假次数比农村居民多,差异约为+25 %,有利于大城市。收入、交通可达性和打包旅行的可选择性在其中起到了重要作用。相反,在失业率较高的地区,出发率下降,而价格成为决定因素:对于近4/10的法国人来说,这首先决定了目的地的选择。很多人调整了他们的习惯:减少餐馆就餐,增加超市购物,餐食多在住宿地准备以应对通货膨胀。

奥克西塔尼,朗格多克-鲁西永:受限的预算与新习惯

奥克西塔尼这样一个收入在法国较低的地区,对500 个家庭进行的当地调查显示,超过一半的家庭担心不得不放弃度假,其中一部分人表示非常担忧。在单亲家庭中,这种情况更加突出,大约7/10的人表达了这种恐惧。然而,地理位置提供了替代选择:靠近海洋和山脉允许进行较为短暂的旅行或较便宜的一日游,而不必进行长途旅行。在这种情况下,调整方案增多以保留最重要的:出行,哪怕只是一小段时间。

为什么即使出行,费用仍不会降低

即使做出妥协,保持旅行计划的游客发现“支出仍在增加”。减少餐馆就餐频率或选择更简单的住宿并未完全消除总体的上涨趋势。在六月,超过一半的法国人表示希望限制餐饮和食品支出,而且观察到在一年中预算平均减少约一百欧元。但价格的影响依然存在,影响了最终的账单。总而言之,只要决定出行,就很难主动降低总费用。

提前储蓄:用于平滑支出的“度假账户”

面对不确定性,应急储蓄仍然是家庭的主要动机,但专用于度假的项目储蓄也在增加。一种简单的做法是打开一个“度假账户”,每月存入固定金额(例如每人200 欧元),以便无需借贷来资金住宿和部分餐饮。通过这一策略,可以平滑支出并减少临近夏季时的压力。它还允许在两个短期旅行和一次较长的旅行之间更从容地做出选择,优先选择更划算的时期和地点。

控制费用而不牺牲基本需求的具体策略

为了在度假预算上掌控主动,提前安排至关重要:尽早预定住宿交通,比较不同的海滨目的地,并在可能的时候选择可以乘火车或开车到达的地区。法国的旅行可以通过关注具有良好住宿竞争的地区或安排在七月初出发来进行优化。在国外,调换方案则更为敏感:一些阳光目的地如在七月的加那利群岛或希腊需要预算可观的运输费用;最好详细比较隐藏成本(转机、行李、就餐)。在家庭出游中,采用实用建议:自己做一部分餐食,选择配备厨房的住宿,设定“活动上限”,并交替安排免费日(海滩、徒步旅行)与收费的活动。

何时放弃成为理性选择

对于小预算的家庭而言,放弃不是失败,而是一种考量:不如保留应急储蓄,选择近距离的休闲活动而不借债。多种制约因素叠加:交通费用、季节性租金上涨、家庭活动成本。有关如何阻碍法国人的障碍情况的调查说明了这些选择。在国际上,情况相似:通货膨胀与预算优先次序的综合影响导致一些人推迟出行,例如一些美国人放弃度假

数字示例:一对情侣如何调整他们的预算

以一个有两个孩子的家庭为例,他们计划在法国度假一周,然后在海岸度假四天。选择租房而非酒店,宿舍费用可以压缩在600 欧元以内,餐食大部分在当地准备,费用约400 欧元。运输是关键变量:开车(分摊费用)、优化火车时间表,或选择更短的路线。事先向专门的账户转账每月一笔资金,有助于无压力地保障这些开支。这种安排并不能抵消价格的上涨,但能确保旅行的财务安全。

利用本地优势进行短途旅行

在吸引力强的海滨地区,出行较短但频繁可以减轻财政压力而不妨害放松。短途海滩日或周末旅行避免了高运输成本,并减少了住宿支出。这种短途旅行的形式特别适合家庭:简单的装备、野餐和免费的活动。为拓展思路,探索多样的海滩目的地,包括淡季时,价格压力较小。

为何预算方程无法逆转

总的来说,只要旅行的主要组件(住宿、交通、餐饮)长期处于增价状态,出行者无法实际降低整体费用。家庭因此采用其他调整措施:重新平衡支出,选择更短的旅行格式,转向更便宜的目的地,或者通过专用储蓄来延迟支出。关键在于设定明确的框架:一个现实的预算、优先事项(地点、时长、舒适度)以及一些简单的规则以避免超支,同时保持出行的乐趣。为做出明智的选择,仔细对比海滨和阳光的选项,如大西洋岛屿和东地中海,并利用一些实际家庭建议以将预算锚定于当前价格现实。

Aventurier Globetrotteur
Aventurier Globetrotteur
文章: 71873