|
בקצרה
|
בלב של בית המשפט המחוזי ב"הוט גארון", המקרה של היריות שהתרחשו ב-10 באוגוסט 2020 ביזארדס נבחן משני כיוונים: זו של טרגדיה שלקחה את חייו של צעיר ספר ופצעה שני גברים נוספים, וזו של אמת שעדים אומרים אותה, מקיפים או מחלקים. בין טיול בפריז שמוצהר כרק תיירות, לבין חיפושים שהביאו נשקים, כסף ותחמושת, וזיכרונות שנחלקים, בית המשפט מנסה להבהיר את תפקידם של החמישה הנאשמים ברצח מאורגן על רקע סחר בסמים. תוך כדי המתנה לגזר דין שצפוי בסוף השבוע, המשפט הולך ומתרחב, מתוח, לפי קצב השתיקות, הסתירות וקולות המתח.
בליל ה-10 באוגוסט 2020, מול סניף הדואר של שכונת יזרדס בטולוז, סדרת יריות קרעה את השלווה הקיץ. רכב, צללים, פיצוצים: שלושה צעירים היו מטרה; שניים מצליחים להשתחרר, מסומנים לנצח, השלישי נופל, בלי קשר מוכח לסחר שזורם באזור. שלוש שנים לאחר מכן, בית המשפט המחוזי של ה"הוט גארון" משחזר את הפאזל הזה עם קווים שנעים. כל אחד מהחמישה הנאשמים נמצא בתוך סיפור קולקטיבי שבו צִלְמוֹת של סחר נוכחות על כל משפט, על כל הפסקה, על כל מבט שהוחלף בבנק של העדים.
ערב עשן בלב השכונה
התפאורה, מתבררת במהלך העדויות, היא של שכונה עם איזון Fragile, מסודרת לפי זרמים ופניות של נקודת סחר שמשתנה ידיים, אבל Rarely מתפקוד. באותו ערב, המכניקה נתקעת. העדים הראשונים מספרים על ההפתעה, הבריחה, הבהלה. השוטרים, מעבירי החולים, ולאחר מכן הרעש: נוכחות של סיווג חשבון אפשרי, הכאב החסר של חיים שנחסרים בחדות, הבטחה שלאחר כל זה, שום דבר כבר לא יהיה “כמו קודם”. הנוכחות המכריעה של אלימות משפיעה על המשפט. היא גורמת לשקט עבה בין שתי תשובות, כאילו, לפעמים, אפילו המילים מתנגדות להתקדם.
בין פריז והספק: טיול שנחשב לתיירותי
במקרה הזה, יש סיקוונס אחד שמעורר במיוחד תשומת לב: יציאה לפריז שביצעו קרובים של התיק. עבור חלקם, זה היה רק סופשבוע של תיירות, של טיול וחנויות; עבור החוקרים, נתיב לרכישת נשקים מתבהר. בעדים, העדים מצטרפים לגרסה הקלה, כמעט אטמוספרית של השהות: טיולים, קפה, תמונות אולי. השופטים, הם, חוזרים לבעיה, מפרטים, מסננים את ההצהרות, מראים תמונות, בודקים את הקוהרנטיות. משחקים עם המילים, מתקנים נסיבות, מוחקים שם. לשאלה מדויקת על זיהוי דמות, האולם קולט את האירוניה של תגובה, עם חצי חיוך, שעוזבת את בית המשפט במבוכה ואומרת הרבה על אסטרטגיית ההגנה: לענות מבלי לומר יותר מדי, לסרב להודות מבלי לעורר עימות.
יש, בדרך הזו של הכהנת בטיול, ניגוד כמעט בולט. המילה תיירות מכנה את הדמיון של יעדים, מסלולים תרבותיים, הפסקות של חסד. אנו חושבים על חופים רחוקים, על חופים עם תו איכות פביליון כחול של פורטו ריקו, על העוצמה החובקת של סמטאות של אנדלוסיה ועל מדריך לעבור על קורדובה. אנו חושבים שוב על מוזיאונים שמכריחים אותנו להסתכל בעין על הזמן, כמו חמישה מוזיאונים המוקדשים לשינויי האקלים, על אירועים שמעורבים בייחוד ובגלוי כמו פסטיבל היין בניו יורק, או על בירות של חגיגות שמתחדשות, בדמות איביזה בטרנספורמציה חקלאית. כאן, עם זאת, הטיול אינו בריחה נאה: זהו סדרת תצפיות שתוכננה לנשק, אכן על תיק שבו כל פרט נחשב.
זיכרונות שמתנדנדים, מילים שמקיפות
עדות אחרי עדות, בית המשפט מודד את השבריריות של זיכרונות. העדים אומרים שלא יודעים, מהססים לגבי תאריכים, מתבלבלים על שעות. האולם עוצר את נשימתו ברגע מדויק שבו תשובה מעבירה לעקיפת השאלה. הא אמת, עם זאת, לפעמים מוצאת דרך: פרט גיאוגרפי, צבע של בגדים, מסלול מדויק פתאום מופיע. השאר נשאר מעורפל, כאילו מטושטש על ידי פחד, נאמנות, או השגרה של שכונה שבו לומדים בגיל צעיר לדבר בשקט. המקות נחלשות, המילים נמסות; ושומעים כמעט ששקט חד נופל, כמו כיסוי, כאשר הסתירה מהולה.
הסחר ברקע: המשכיות של העסקים
בעקבות כל זה, מכניקת סחר בסמים נכנסת לכל סיפור. חלקם מתארים מערכת שבה המבצענים — שנקראים " סוחרי חומרים " — נשארים בעבודה בכל מקרה של דמות של מנהיג, "נקודת סחר" שחוזרת או לא. עסקה סדירה, שמתאימה ללחצים משטרתיים, שמשנה את המפורסמים כשהאלימות פוגעת. לאחר היריות, אומרים כמה, השכונה נראתה כאילו “ריקה” מחלק מעצמה — פחות אספות, יותר מבטים בפינות מדרגות, הרבה יותר הנחיות שנגזרות. זהו הסביבה החברתית-כלכלית, המתחדשת, שמרכיבה את הרקע של ההליך.
החברות על הספסל: בין אדישות לנאמנות
רגע חשוב נוסף במשפט הוא הצהרות של חברות הנאשמים. אחת מהם, בטון כמעט סתמי, מאשרת את הגילוי, במהלך חיפוש, של נשקים, כסף ותחמושת בבית הזוג. הנשיאה שואלת: כיצד חפצים אלו מסתובבים בחלל אינטימי של דירה מבלי לעורר שאלות? התשובה יורדת, שטחית, בלי פאתוס: היא חשבה על נשקים מזויפים, הכסף שייך לבן זוגה, והיא לא רצתה לדעת יותר. תחושת המרחק הזה פוגשת. זה מספר, בדרכו, את השגרות של היוצא דופן בחלק מהקהלים, שם הבלתי רגיל הופך, עם העידן, כמעט לא ordinary.
ערעורים, תיקונים ודייקנות משפטית
מול כל הסיפורים החתוכים, המושב מתקנים, insists, חוזרים על הכרונולוגיות. המשפטנית ליסה ברגרו מצביעה על הסתירות, קוראת מחדש את הצהרות החקירה, מזכירות את הזיהויים שנעשו על בסיס תמונות. העדים, לפעמים, עונים בהומור, בפעולה, בבעיית זיכרון. לפעמים, הם שותקים, מודדים את משמעות כל מילה. המתח הזה לא רועש, מחזיר את הדרישה לדייקנות משפטית: לא שופטים לא שמועה, גם לא רושם; שופט את העובדות, את המהלכים, את הנוכחויות, את הכוונות.
אליבי או אמת, הקו הדק
באולם, אשתו מאשרת כי בעלה לא היה ביזארדס בזמן היריות. אליבי? “לא, פשוט אמת”, היא אומרת, מדברת על ארוחת ערב בשווארמה בסנטר העירוני, בשכונת ג'אן ד'ארק. השעות נשארות מעורפלות; הפרטים, מועטים. הנשיאה ולרי נואל עוסקת להבהיר: מי, מתי, איך. שוב, הפעולה הזאת הופכת להיות קשה: לומר מספיק כדי לשכנע מבלי החשש שאני מתגלה, למצוא זמנים מדויקים כאשר הזמן עשה את עבודתו — ושמאחורי הדוכנים, משפחות הקורבן והנאשמים מדברות, גם רוצות לעצור את נשימתם.
משפט מתוך לחצים, גזר דין באופק
מעבר לויכוחים, בית המשפט מנסה למקד את תפקיד כל אחד מהחמישה הנאשמים: מי החליט, מי העביר, מי ירה, מי ידע. הסיפורים עשויים זה בזה, המסלולים עוטפים — פריז, טולוז, מסלולים של לילה, טלפונים נדלקים ונכבים. המשפט, בסבלנות, מסנן את הנתיבים החלשים, מחזק את החזקים, מחפש את הבלתי סביר. במקרה הזה, האמת לא מופיעה כמו גוש, אלא כמו מוזאיקה. היא נבנית בקטעים, בהשתלבות של מילה מדויקת סוף סוף, זיכרון שהפך לברור, של חיבור של עקבות טכניות. הגזר דין צפוי בסוף השבוע: הוא יאמר, עד כמה שניתן, מה הייתה הטרגדיה הזו, ומה עשו כל אחד — מעבר למפריעים של תיירות ולשלב האירועים.
