최근의 여행 금지 법령은 타인을 두려워하도록 조작하는 것에 익숙한 대통령실에서 비롯된 것이다. 전국적으로 일어난 공개적인 항의가 전혀 없다는 것은 차별적 행동에 무관심해진 미국 사회를 나타낸다. 미국의 사회적, 정치적 환경의 변화는 과거에는 용인되지 않았던 자유 억압 조치들이 정상화되고 있음을 드러낸다. 낙인이 찍힌 사람들은 이제 일반적인 무관심에 시달리고 있다, 안전 논리가 공정성의 원칙을 짓누르고 있다. 견제 세력의 무기력은 권위주의와 자의적인 배제에 대한 위험한 익숙함을 예고한다.
| 주목할 점 |
|---|
|
정치적 맥락의 변화와 공공 반응
미국 대통령이 극단적인 여행 제한 조치를 발표했을 때, 사회는 이전에 없던 무관심을 보인다. 불과십년 전, 국가의 공항을 강타한 대규모 시위는 최근의 뉴스에서 더 이상 반향을 일으키지 않는다. 이 무관심은 한때 충격적이고 차별적으로 여겨졌던 조치에 익숙해졌음을 나타낸다.
*정책의 변화가 집단적 감수성의 약화를 이렇게 명백히 드러내는 경우는 드물다.* 시민들은 반복으로 인해 마취된 상태에서 한때 대중의 의견을 심하게 충격 준 결정을 받아들이고 있다.
진술된 정당화와 깊은 동기
정부는 최근의 반유대주의 공격 이후 테러 위협으로부터 영토를 방어해야 한다는 필요성을 내세우며, 바로 이 정책의 도입을 국가 안전과 직접 연관짓고 있다. 그러나 paradoxically 나쁜 행위의 주범인 이집트는 해당 금지국 리스트에서 제외되어, 이 мера의 일관성에 대해 중대한 의문을 제기하고 있다.
여행자에 대한 통제 부족이나 과도한 불법체류를 이유로 해서 전 세계의 특정 지역이 배척당하고 있다. 보안 주의가 뒤에 숨겨진 덕분에, 그 뒤에는 특정 인종-종교 그룹을 배제하기 위한 인구 공학적 고대 집착이 가려져 있으며, 명백히 이념적으로 의도된 몇몇 예외를 허용하고 있다.
처리의 불균형과 자의적 선택
금지 조치에 취중된 국가 목록은 객관적인 위험도나 행정 신뢰성 기준에 부합하지 않는다. 정부는 임의로 국적을 배제하거나 포함하기로 선택하며, 이는 백인 남아프리카인들에게 제공된 예외에서 확인 가능하다. 필터링의 논리는 합리성보다도 현 정부의 이념적 선호에 기초한 것으로 보인다.
*차별적인 셀렉션*이 보안적인 수사로 감싸여, 테러와의 전쟁이라는 겉모습 아래 숨겨진 민족 쿼타의 수립을 위한 것이다. 과거의 차별적이고 외국인 혐오적인 대통령의 발언이 강하게 자리잡고 있다.
민주적 인식에 대한 영향
습관은 사회의 분노 표현을 둔화시킨다. 한때 수용할 수 없었던 정책들을 점진적으로 수용하게 되는 것은 민주적 조직의 조직이 깊이 변화하고 있음을 보여준다, 이는 기본 권리 방어의 반사작용에까지 영향을 미친다.
시민의 분별력이 떠나며, 자유 억압 조치들과 그 반복에 의한 보편화에 맞서서. *새로운 금지 조치에 대한 주위의 침묵은 미국 사회에서 민주적 항체가 줄어들고 있음을 보여준다.*
난민에 대한 영향과 국제적 이미지
박해당하거나 전쟁 중인 국가의 국민들을 억제한다는 것은 수상쩍은 안전 문제를 위해 망명과 환대의 원칙을 희생하기 위한 것이다. 진정한 희생자, 즉 고통으로부터 벗어나 refuge를 찾는 이들은 정치적 우연으로 높아진 행정적 장벽 뒤에 감추여져 있다.
이 무관심한 방향은 일찌기 피난처로 여겨졌던 국가의 유니버설한 명성을 깊게 훼손한다. 이러한 정책의 세계적 반향은 내부에 스스로를 가두고 외부의 고통에 무관심한 사회의 이미지를 지속적으로 형성한다.
