क्या आप परिवार के साथ छुट्टी की कल्पना कर रहे हैं, सूटकेस और बेबी कारriages भी शामिल हैं, लेकिन, आश्चर्य, कुछ होटल गर्व से प्रदर्शित करते हैं: “व्यक्तियों के लिए”! इस प्रवृत्ति का सामना करते हुए, फ्रांसीसी सरकार सवाल उठाती है: क्या वास्तव में यह संभव है, कानूनी दृष्टिकोण से, कि सभी प्रतिष्ठानों को बच्चों के लिए खोला जाए, ‘समावेशी समाज’ के नाम पर? कुछ के लिए विश्राम की चाह और सभी के लिए अधिकारों के बीच, बहस गर्मी से भरपूर होगी जैसे गर्मी में बच्चों का खेल का मैदान।
इस विषय ने जुनून पैदा कर दिया है: क्या फ्रांसीसी सरकार वास्तव में होटलों को बच्चों के साथ परिवारों का स्वागत करने के लिए मजबूर कर सकती है? राजनीतिक इच्छाशक्ति और कानूनी बाधाओं के बीच, यह विचार पर्यटन पेशेवरों और समावेश के समर्थकों के बीच विभाजित है। यह एक विवाद पर लौटता है जहां कानून, व्यावसायिक रणनीति और यात्रियों की अपेक्षाएं जटिल रूप से intertwined हैं, जबकि “व्यक्तियों के लिए” प्रतिष्ठानों का अंतरराष्ट्रीय प्रवृत्ति धीरे-धीरे फ्रांस में भी पैठ बना रहा है।
“व्यक्तियों के लिए” ऑफ़र: एक प्रवृत्ति जो फ्रांसीसी मॉडल को हिला देती है
पिछले वर्षों में, बिना बच्चों के प्रवास शांतिप्रिय ग्राहकों को आकर्षित कर रहे हैं – युवा दंपति, विश्राम के लिए कुछ समय निकालने वाले माता-पिता या छुट्टी पर दादा-दादी। “व्यक्तियों के लिए” विकल्प को अपनाने वाले होटलों, कैंपिंग साइटों और निवासों अब केवल कैरेबियाई या अमेरिकी से आयातित एक विदेशी जिज्ञासा नहीं हैं। यहां तक कि फ्रैम या क्यूनी अब ये फ़ार्मुले पेश करते हैं, बिना बच्चों के विश्राम को पारंपरिक हनीमून यात्रा के समान स्तर पर रखते हैं।
फिर भी, फ्रांस प्रतिरोध कर रहा है। Les Entreprises du voyage (EDV) के अनुसार, 17,000 में से केवल एक मुट्ठी भर प्रतिष्ठान इस अवधारणा का पालन करते हैं। स्पेन, यूनाइटेड किंगडम या कनाडा में, अवसर बिना किसी स्कैंडल के परिवार प्रवास के साथ सह-अस्तित्व में हैं। लेकिन फ्रांस में, बिना विवाद के एक वन में बाहर रखने या एक आकर्षक होटल में बुकिंग करना नामुमकिन है।
उच्च जन प्रशासन द्वारा समर्थित राजनीतिक विरोध
सार्वजनिक शक्तियों की दिशा में, यह मामला बहुत गंभीरता से लिया जाता है। सारा ऐल हैरी, बच्चों के लिए उच्च आयुक्त, इस “क्रूरतम प्रवृत्ति” की कई हफ्तों से निंदा कर रही हैं, जो एक दृश्य का प्रतीक है जहां बच्चे एक समस्या हैं। एक “बच्चों के अनुकूल” समाज की समर्थक, वह पर्यटन के खिलाड़ियों को चुनौती देती हैं, प्रतिबंधों पर विचार करना चाहती हैं और “नो किड” ऑफ़र के खतरों पर बहस खोलना चाहती हैं।
अन्य राजनीतिक आवाज़ें उठती हैं: सीनेटर लॉरेन्स रॉसीग्नोल यहां तक कि “अल्पसंख्यक” को प्रतिबंधित मानदंडों में से एक के रूप में लिखने का प्रस्ताव करती हैं, जैसे कि सेक्स या धर्म। क्या बच्चों का स्वागत करना कानून में दर्ज करना चाहिए ताकि समावेशिता की रक्षा हो, भले ही इससे प्रतिष्ठानों के प्रबंधन की स्वतंत्रता पर प्रभाव पड़े?
होटल प्रतिष्ठानों के वर्तमान अधिकार क्या हैं?
यह सवाल कानूनी दृष्टि से इतना सरल नहीं है। आज तक कोई भी कानून नहीं है जो होटलों, बिस्तर और नाश्ता या अन्य पर्यटन आवासों को किसी भी शर्त के बिना सभी परिवारों के लिए अपने दरवाजे खोलने के लिए मजबूर करता है। विकलांगता, उत्पत्ति या सेक्स की तरह, आयु या पारिवारिक संरचना को व्यापार या पर्यटन के कोडों में स्पष्ट रूप से संरक्षित नहीं किया गया है।
हालाँकि, दंड संहिता की धारा 225-1 “आयु या पारिवारिक स्थिति के आधार पर किसी भी भेदभाव” को प्रतिबंधित करती है। पेशेवर एक धारणा के साथ चलते हैं, “व्यक्तियों के लिए” आरक्षित स्थलों को पेश करते हैं बिना बच्चों की औपचारिक मनाही को प्रदर्शित किए, सूक्ष्मता को स्पष्टता के बजाय पसंद करते हैं।
पहुँच को प्रतिबंधित करना: एक समानता का खतरा या एक समावेशी प्रगति?
कई के लिए, “व्यक्तियों के लिए” ऑफ़र को प्रतिबंधित करना संभावित रूप से पर्यटन विविधता को कुचलने के लिए खतरनाक होगा। व्यावसायिक स्वतंत्रता के समर्थक याद दिलाते हैं कि आराम के लिए समर्पित एक आकर्षक होटल या शांतिपूर्ण वातावरण में रिट्रीट का कोई मतलब नहीं है जहाँ ग्राहकों को जीवंत बच्चों के साथ सह-अस्तित्व में रहना होता है। यहां तक कि कुछ माता-पिता वास्तव में इन क्षणों को फिर से चार्ज करने के लिए सपना देखते हैं।
क्या यह सार्वभौमिक स्वागत की सीमाएँ या शांतिपूर्ण अधिकार की सुरक्षा है? यदि फ्रांस इस फ़ार्मूले को सख्ती से सीमाबद्ध करने का प्रयास करता है, तो यह अपने पर्यटकों को अधिक लचीले देशों में बुकिंग करते हुए देख सकता है, जहां सभी के लिए समाधान है, चाहे वे परिवार, जोड़े या अकेले यात्रा कर रहे हों। जब कुछ दूरदराज के गंतव्यों में पहुँच पर प्रतिबंध लगाए जाते हैं, जैसे कि दक्षिण कोरिया (देखें यहाँ), छुट्टियाँ चुनने की स्वतंत्रता एक पूरी तरह से अलग महत्व प्राप्त करती है।
कानूनी अस्पष्टता और पेशेवरों के लिए अनिश्चितता
संभवतः स्पष्टता की प्रतीक्षा करते हुए, होटल संचालक सावधानी से आगे बढ़ते हैं। एक बात स्पष्ट है: कानून नाटकीय रुख अपनाने की अनुमति नहीं देता है। क्या होगा अगर अचानक सभी के लिए खुलने को अनिवार्य किया जाता है, बिना किसी भेद के? पर्यटन के खिलाड़ी विभिन्न प्रस्तावों पर दांव लगाना पसंद करते हैं, परिवहन के मामले में भी (विमान यात्रा), और जनता की इच्छाओं के प्रति लचीले रहते हैं, भले ही रिकॉर्ड संख्या में यात्रियों का प्रवाह हो, जैसे मेमोरियल डे के दौरान (यहाँ देखें).
आम तौर पर, यह बहस मनोरंजकता और छुट्टियों में समावेश और बहिष्कार पर विचार में चर्चा में है। खुद की पदयात्रा में भी अपने निषिद्ध क्षेत्र होते हैं, चाहे परिवार हो या नहीं (प्रतिबंधों के मार्गदर्शिका पर विचार करें). पर्यटन के लिए, सवाल अनसुलझा है: क्या शांति एक नैतिक गलती हो सकती है?
एक समाजिक विषय… और आकर्षणिता का विषय
कानून के पार, यह मूल्यों का संतुलन है। क्या एक अद्वितीय मॉडल को लागू करना चाहिए ताकि सभी का स्वागत सुनिश्चित किया जा सके या विशिष्ट स्थानों को बचाना चाहिए, भले ही कुछ सिद्धांतों से टकराव हो? क्या फ्रांस एक अपवाद के रूप में दिखेगा या यूरोप और दुनिया में अन्य जगहों पर देखी गई लचीलापन में समायोजित होगा? यहां तक कि पर्यटन निवेश के क्षेत्र में, जनता की अपेक्षाओं के प्रति अनुकूलन एक कुंजी मुद्दा बना रहता है – जैसे कि ऑस्ट्रेलिया में हाल की घटनाएँ (इस उदाहरण को देखें).
परिवारों के होटलों में स्वागत पर यह गर्म बहस, समावेश, खोजी गई शांति और उद्यमिता की स्वतंत्रता के बीच एक क्षेत्र के अंतर्विरोधों को स्पष्ट करती है। भविष्य बताएगा कि क्या फ्रांस कानून को चुनेगा या … लचीलापन।
