|
概要 |
|
フランスでは、特に空港において豊かさが育まれています。約120の商業プラットフォームがヘキサゴンを網羅し、ヨーロッパでも最高の密度を誇ります。10の空港が近くの90％の交通量を占めている一方で、30近くの空港は年間1万人を超えないのです。戦後のネットワークと地元の熱心な選択の遺産であるこのネットワークは、現在では時に航空券の料金を超える高額な助成金付きの路線があります。 TGVや高速道路が状況を変えた今、地域の継続性と予算の効率性の間で、これらの路線を維持すべきか見直すべきか？コストが高いと同時に興味深いフランスの例外の分析を行います。
フランスは、他の国々が希少な切手を積み重ねるのと同じように空港を集めています。その結果、非常に密に編成された空のネットワーク、利用されていないプラットフォーム、および急増する助成金が生まれています。この記事では、なぜフランスに約120の商業空港が存在するのか、どのように10の空港が圧倒的多数の交通量を占め、そして他の空港が公共の支援がなければ離陸が難しいのかを分析します。歴史的な背景を辿り、隣国との比較を行い、コストを検討し、公共の財政を枯渇させることなくより良い地域接続を探ります。
観光業と同様に、他の場面でも世界で最もシンプルな質問をすることがあります：なぜ？なぜフランスにはこれほど多くの空港があるのか？なぜ他のヨーロッパの国々では、システムが少ない空港で回っているのか？そして、特に：誰のために、何のために、どれくらいのコストで？
なぜその問いを考えるのか？
現在の経済を語る中で、フランスは例外的な空港の密度を示しています。かつて道路が遅く、列車もそれほど速くなかった頃には、そのようなネットワークが理にかなっていましたが、TGVや高速道路、インターモーダルの時代には疑問視されます。公共交通の少ない交通量の施設を維持することは、納税者にとって現実的なコストが伴います。
120の商業空港：利点それとも異常？
定義により、フランスには約120の商業空港があり、定期便と季節便が混在しています。この数字は、ドイツ、イギリス、スペイン、イタリアなどが約50空港で運営されているのに対して、私たちをヨーロッパ空港の密度のチャンピオンに位置付けます。その違いを見つけてみましょう…あるいは国の特異性を探ってみましょう。
出所によって異なる概念
「商業的」とされる範囲は変動します：いくつかのプラットフォームは定期便をほんの数便しか運航しておらず、時には夏季のみとしていることもあります。これはカウンターを引き上げますが、搭乗口を満たせません。
ヨーロッパの比較
私たちの隣国は、少ない数のプラットフォームに依存していますが、より適切に設計されており、効率的なハブと迅速な地上接続を持っています。簡単に言えば：少ない滑走路で、滑走路ごとの乗客数が多く、コストが明確です。
本当に搭乗しているのは誰か？交通量の解剖
最近の数字は明確です：約90％の国内交通量は10の都市空港に集中しています。利用できる乗客が十分にいるのは、わずか20のプラットフォームのみです。
巨大空港とその他
年間500万人」を超える空港が約10つ、100万人から500万人までの空港が5つ：これらが最も頑健なものです。続いて、50万人から100万人の間の空港が6つ、その後、10万人から50万人の間の約15が続きます。それより下に行くと、数は急激に減少します：30の空港が年間1万人を切っています—つまり、わずか1日30人です。
搭乗が家族の集まりのようになるとき
実際には、いくつかの空港が週数便のためにオープンしており、利用は時折非常に季節的です。これは避けがたい質問を投げかけます：1日にバスのシャトルを満たせない時、経済モデルはどうなっているのでしょうか？
着陸代：助成金と赤字
ある航空プラットフォームが成功するためには、通常は約年間100万人の乗客を超える必要があります。しかし、フランスの半数以上の空港はこの閾値を大きく下回り、赤字運営で公共助成金に依存しています。
点滴がフライトプランになるとき
一般的に言われる規模に基づくと、年間の負担は約2億ユーロに達し（運営助成金、投資、航空会社への支援など）、一部の路線では乗客1人当たり1500ユーロを超える助成が必要です。このコストは、時に地域の活性化よりも少数の格安航空会社にさらなる利益をもたらすことがあります。
テリトリーの継続性：規則を確認する例外
コルシカや海外領土のための領土の継続性など、確かな正当化があります。しかし、これらのケースを除けば、あまり利用されていないインフラを維持することは、しばしば戦略よりも反射的な行動です。
どうしてこの状況になったのか？歴史と構築
フランスは、民間航空の先駆者でした。戦後、国は都市を互いに結びつけるために大規模に投資しました。それは高速道路もTGVも迅速な代替手段を提供していなかった時代には、一貫した決定でした。問題は、世界は変わったが、鉄道は近代化が進んだ一方で、航空ネットワークはあまり見直されていないことです。
地方分権が政治的なスロットルを加えるとき
多くの空港の管理、あるいは所有権が地方自治体に委ねられました。各滑走路は地域発展の象徴となり、選挙戦の焦点にもなってしまっています。その結果、経済的に持続可能でない場合でも、閉鎖が難しくなっています。エンジンの騒音は計測できますが、意思決定の惰性はあまり見えません。
短期および中期の代替策は？
地域にアクセスを提供しつつ、真に有用な航空路を優先し、大規模なプラットフォームへの接続を容易にし、重要な場合は鉄道や道路を強化することで、合理化が可能です。
勝利するインターモーダリティ
主要ハブへの迅速な鉄道または急行バスの接続を開発し、スケジュールを調整し、駐車場を作成し、近隣のプラットフォーム間で安全サービスを共有する。旅行者や財務にフィットしたソリューションが数多くあります。
対象を絞った公共サービスの義務
実際に必須なルートに助成が限定され、定期的に搭乗率や経済的影響を監査し、助成金を明確な目標（頻度、上限価格、代替案の検討）に結びつけること.
最近の出来事がターミナルを揺さぶるとき
航空輸送は独立して存在するわけではありません。アメリカでの最近の混乱は、グローバルな動きが全てのネットワークに影響を与えることを思い出させます。巨大な空港から小さな空港まで、影響を受けたのです。例として、ダラスでの航空輸送の混乱があり、ドミノ効果が数千人の乗客に影響を及ぼし、全プログラムを揺るがせました。
安全の観点から、ルールや設備の更新は significantなコストを伴います。イギリスは空港の安全変更を行い、イタリアはイタリアの空港での100mlルールの終了を開始しました。適応は、小規模なプラットフォームでは吸収が難しい多額の投資を必要とします。
デジタル分野も新たな問題を生み出しています：ヨーロッパの空港に対するサイバー攻撃が示すように、サイバー耐性は、今や不可欠な予算のラインとなっています。そして、航空会社が重大なコンピュータ関連の事故を経験した場合、その影響は広がります：最近のユナイテッド航空のシステムの障害は、チェーンがどれほど相互接続されているかを示しています。
後戻りできますか？
簡単にはいきません。閉鎖することは地域を悩ませます。しかし、表面的な平等主義の名の下に全てを維持することは持続可能ではありません。中道には、特定のリノベーションやプラットフォーム間の役割のより賢い分担があります。
低利用空港を再発明する
いくつかの空港を軽飛行機の拠点、トレーニングセンター、ドローンのハブ、メンテナンスまたは地域の物流プラットフォームに変えること；再生可能エネルギーのプロジェクトのために土地を活用すること；適切な場合には季節的または医療用飛行の活動を保持すること。
ガバナンスと透明性
シンプルなダッシュボードを公開すること：実際のコスト、乗客当たりの助成金、排出量、利用可能な代替案を示すこと。オプション（鉄道、道路、航空）を路線ごとに競争させ、そしてすべての公共助成を測定可能な持続可能性または実績のある公共サービスのトレンドに結びつける。
