돌로미티의 주민들은 끊임없는 관광객의 흐름을 저지하기 위해 상상력을 발휘하고 있습니다! 매년 여름 수천 명의 등산객이 지나가는 것을 지겨워한 일부 농지 소유자들은 세체다 산 정상으로 가는 매우 인기 있는 길에 대한 접근을 유료로 전환하기로 결정했습니다. 그들의 해결책은? 마지막 몇 미터를 오르기 위해 5 €를 지불하는 것입니다. 이는 과잉 관광이 결코 무Consequences가 아니라는 것을 상기시켜주는 대담한 방식입니다.
돌로미티의 관광객 수가 급증하면서 독창적인 이니셔티브가 등장했습니다. 관광 대란에 지친 몇몇 주민들이 세체다 산 정상으로 가는 매우 인기 있는 길에 대해 유료 접근권을 도입하기로 결정했습니다. 입장료 — 저렴하지만 상징적 — 는 알프스 지역에서 큰 반향을 일으키며 지역 유산 보호와 자연에 대한 권리를 둘러싼 열띤 논쟁을 불러일으킵니다.
과잉 관광에 맞서 돌로미티 주민들이 인기 있는 산책로에 대한 유료 접근권을 도입하다
알프스의 중심에 위치한 예기치 않은 회전문
상상해보세요: 당신은 웅장한 돌로미티를 오르고 있고, 세체다 산 정상에 가까워지고 있습니다. 그런데 거기서 당신을 막고 있는 것은 에델바이스 꽃다발이 아니라… 지하철처럼 생긴 금속 회전문입니다! 7월 말부터, 한 농지 소유자 그룹이 유명한 산책로의 마지막 300미터를 통과하려는 모든 사람에게 5 유로를 부과하기로 결정했습니다. 카드나 현금 중 각자 선호하는 방법을 사용해, 소셜 미디어에 넘쳐나는 파노라마 셀카에 접근합니다.
“관광 테러리즘”의 상징인가, 자유에 대한 침해인가?
이 특별한 조치는 그 아이디어의 창시자들에게는 구원의 요청으로 여겨지고 있습니다. 목표는 방문객들에게 그들의 방문이 미치는 구체적인 영향을 이해시키는 것입니다: 밭이 밟히고, 쓰레기가 버려지며, 산의 매력이 전례 없는 피해를 입고 있습니다. 그들은 매년 여름 수천 명이 몰려드는 모습을 보고 지쳐 “관광 테러리즘”이라고 말합니다. 일부는 분노하지만, 다른 이들은 이 과금이 과잉 관광에 맞선 용감한 행동이라고 봅니다.
피해의 이면: 불법적인 이니셔티브
표현된 선의와는 달리, 이 민간 이니셔티브는 엄격히 불법입니다. 지방 당국으로부터 아무런 허가도 받지 않았고, 이탈리아에서는 자연 보호 지역에 대한 자유로운 접근이 기본 권리입니다. 관광청은 즉시 경고를 보내고 회전문을 비활성화할 것을 요구했습니다. 더 나쁜 것은, 산림 보호원들이 관광객과 등산객이 지정된 경로를 벗어나지 않도록 감시하고 있다는 것입니다.
띠를 활활 태우는 논쟁: 과연 산에 대한 지불은 어느 정도까지 해야 하는가?
이 긴장된 분위기 속에서, 알토 아드쥐의 알프스 클럽 회장인 카를로 알베르토 자넬라는 이 충격적인 행동을 전적으로 지지합니다. 그는 문제의 뿌리가 세체다로 향하는 리프트의 인기가 높아지면서 시작되었다고 주장합니다. 인플루언서들이 이 장소의 아름다움을 과시한 이후로 방문객이 견딜 수 없을 만큼 급증하여 상황이 더욱 악화되었습니다. 자넬라는 심지어 입장 요금을 100유로로 인상하고 너무 열정적인 인플루언서를 금지하는 방안을 제안하기도 합니다. 주민들과 자유로운 접근을 지지하는 이들, 그리고 관광업자들 간의 진짜 힘겨루기가 시작되었습니다. 현재 리프트의 용량을 세 배로 늘리는 현대화 프로젝트는 긴장을 심화시키고 있으며, 이는 과잉 관광 문제로 고통받는 다른 지역과 유사합니다.
대안, 꾀, 그리고 저항
그렇다고 하더라도, 가장 의욕적인 등산객들은 여전히 조금 더 긴 경로를 선택함으로써 이 시스템을 우회할 수 있습니다. 하지만 이는 사유지에 들어서지 않아도 가능합니다. 이 꼼수는 대량 관광을 막지는 않지만, 요금을 지불하지 않으려는 이들에게 탈출구를 제공합니다. 이러한 이야기는 유럽 및 세계의 다른 경험과 연관이 있으며, 지역 주민들이 “인스타그램 친화적” 풍경에 대한 집단적 욕구를 제한하거나 방향을 설정하는 다양한 방법을 실험하는 곳입니다 (마법의 라벤다로 덮인 스페인 마을들이 유사한 행동을 취하고 있으며, 이는 여기에서 확인할 수 있습니다).
미래에 대한 질문: 관광인가, 보존인가?
결국, 세체다의 회전문 사건은 자연의 보물들을 군중과 관광의 과도함으로부터 보호하기 위해 얼마나 멀리 가야 하는지를 묻습니다. 자연의 경이로움에 대한 접근을 요금으로 책정해야 할까요? 특정 산책로를 개인화해야 할까요? 방문객들을 교육해야 할까요, 아니면 규제를 강화해야 할까요? 케이프 지라르도 또는 여러 다른 목적지의 사례는 다양하고 고무적인 이니셔티브를 보여줍니다 (여기에서 보기), 반면 다른 지역은 구체적이고 혁신적인 솔루션을 실험하여 과잉 관광 이슈에 대응하고 있습니다.
