|
КРАТКО
|
« Право на туризм » регулярно используется для оправдания роста международных поездок и бесконечного роста туристической индустрии. Тем не менее, этот концепт, хотя и перекликается с идеалом универсального доступа к открытиям, сталкивается с множеством социальных, экономических и экологических препятствий. От растущего протеста по поводу последствий массового туризма до переосмысления того, что значит путешествовать или отдыхать, эта статья исследует реальность и ограничения этого понятия, которое в настоящее время ставится под сомнение жителями многих направлений, особенно в Южной Европе, таких как Барселона.
Концепция права на туризм: появление и неоднозначности
Понятие права на туризм возникло с поощрением мобильности и демократизацией путешествий, особенно в Европе после Второй мировой войны. Это понятие, символизирующее социальный прогресс, основывается на идее о том, что каждый человек должен иметь возможность путешествовать, открывать новые культуры и получать удовольствие, независимо от своих финансовых возможностей или социальной ситуации.
Однако конкретная реализация этого «права» остается неясной. В отличие от других основных прав, таких как право на жилье или здоровье, ни один международный документ не закрепляет туризм как обязательную универсальную гарантию. Существует глобальный интерес к туристическим поездкам, но сектор в основном регулируется законами предложения и спроса, а также экономическими и экологическими соображениями.
Контрнаступление жителей против массового туризма
С началом летнего сезона множество гражданских движений организуются по всей Южной Европе для осуждения вредных последствий супертуризма. От Генуи до Майорки мобилизация набирает обороты, и Барселона становится символической ареной. Жители, уставшие от давления наплыва туристов, выходят на протеста, чтобы защитить свою calidad de vida и такие основные права, как доступ к жилью или сохранение общественного пространства – реалий, угрожаемых массовым туризмом.
Пример барселонского протеста ярко указывает на это. Слоганы и выразительные изображения – например, местные жители с водяными пистолетами, символизирующие свое недовольство – свидетельствуют о растущем недовольстве. Протестующие подчеркивают социальные, экологические и экономические последствия туризма, которые обогащают в первую очередь крупных инвесторов и увеличивают неравенство, особенно в сфере заработной платы: в Барселоне работа в туризме оплачивалась в среднем на четверть меньше, чем в других секторах.
Туризм, экономический двигатель… и фактор неравенства
Туристическая индустрия часто представляется как экономический столп, создающий рабочие места и доходы для местных сообществ. Тем не менее, эта идиллическая картина скрывает более сложную реальность. Хотя сектор сосредоточивает значительную долю рабочих мест, как это видно на примере Барселоны, где он составляет 13% вакансий, качество этих рабочих мест часто вызывает критику: преобладает нестабильность, низкие зарплаты и трудные условия труда.
Более того, далеко не все жители получают выгоду от туристических доходов, которые, как правило, остаются в руках уже состоятельных лиц. Это подогревает чувство социальной несправедливости среди местных жителей, особенно учитывая, что жилищная спекуляция – значительно подогреваемая арендой недвижимости туристам – усугубляет жилищный кризис.
Мифы и ограничения кризисной модели
Ранее доминирующая точка зрения, восхваляющая туризм без негативных последствий – названный «бездымной фабрикой» – больше не актуальна. Недавние опросы показывают, что треть жителей Барселоны сейчас считает туризм вредным, по сравнению с лишь 7% в 2007 году. В условиях насыщения три четверти населения считают, что город достиг своего максимального вместимости.
В ответ группы граждан и экспертов требуют снижения туризма: целый ряд радикальных мер, таких как закрытие круизных терминалов, запрет на любое новое туристическое жилье или переназначение краткосрочной аренды к рынку долгосрочного жилья. Они также призывают к прекращению активного продвижения туризма со стороны властей.
«Право на туризм» перед новыми социальными вызовами
Дискуссия о праве на туризм сталкивается с необходимостью переосмыслить жизнеспособность территорий и устойчивость их экономики. Защитники снижения туризма напоминают, что, хотя право на отпуск и отдых является социальной завоеванием, это не обязательно означает абсолютное право путешествовать без ограничений. Эта модель, основанная на глобальной гипермобильности, больше не совместима с современными экологическими, социальными и экономическими вызовами.
Меры, объявленные некоторыми муниципалитетами, такие как поэтапный запрет на туристическую аренду в Барселоне или ограничение деятельности круизных терминалов, представляют собой первые шаги. Тем не менее, протестующие считают, что этого недостаточно для того, чтобы развернуть ситуацию.
Переопределение туризма и коллективных приоритетов
Переосмысление права на туризм сопровождается призывом к снижению глобальной мобильности. Происходят предложения по продвижению местной занятости в таких жизненно важных секторах, как государственные услуги, энергетический переход или промышленная релокация, предоставляя таким образом жизнеспособные альтернативы моноиндустрии туризма.
Этот поворот также сопровождается критическим взглядом на новые международные туристические рынки, как показано в спорной ситуации с Афганистаном, который пытается привлечь посетителей, несмотря на угрозы безопасности, или крупных экономических вызовов, с которыми сталкивается Азия, подробно описанных в состоянии тайского туристического сектора. Лесные пожары в Средиземноморье, которые нарушают как климат, так и туристическую деятельность, также показывают пределы модели, основанной на неограниченном росте, как указывает анализ по пожарам и туризму в Средиземноморье.
Перед лицом множества новых проблем право на туризм кажется, по меньшей мере, утопией: это скорее характер привилегии, который необходимо регулировать и сбалансировать в свете потребностей принимающих сообществ и планеты.
